Реальность/Нереальность Иллюзий, Прагматизм или Предвидение

11.12.2025

Реальность/Нереальность Иллюзий, Прагматизм или Предвидение

Станислав Ордин

Российская Академия Наук

Элементарно. Ватсон!

Рассматривая кристаллики и места выхода дислокаций на поверхность крупных кристаллов люди увидели много интересного. Но в симметрийном плане весь микронабор симметрий в совокупности и составляет Единую Симметрию Кристалла. Но чтобы её увидеть надо суметь непротиворечиво сложить все многочисленные «кубики». А для этого и надо обладать способностью к ВООБРАЖЕНИЮ. И собрав в голове воедино самые различные свойства Природа, увидишь, что и Симметрия Кристаллов демонстрирует проявление Принципа логарифмической Относительности, который гораздо более Общий, чем всем теперь известный Релятивизм. Если на Базе Принципа Причинности строится всё наше Описание Природы, то Принцип Логарифмической Относительности даёт алгоритм построения этого Описания Природы от нашего привычного осязаемого нами Мира как до бесконечно далёкого, широкого, глубокого, так и до бесконечно мелкого, тонкого, близкого. А без этого алгоритма возникают Пропущенные Масштабы Описания и нагромождение просто бездоказательных, спекулятивных Фантазий за границами Применимости Теорий.

Так и в Описании жизнедеятельности людей, закопавшись в тонкостях души без видения Общей Картины часто, даже такие гениальные спекулянты на психологии, как прагматик Зигмунд Фрейд, а тем более люди склонные к шизофрении, как говорится: «За деревьями леса не видят». Они не видят ОБЩЕГО, Вечного противостояния Хаоса и Гармонии, в том числе и в Душе Человека, открытого в неживой Природе Ильёй Пригожиным в виде Термодинамики ПОТОКОВ.

И Декабристы, и Большевики были одержимы Иллюзией, что СУЩНОСТЬ Человеческая чиста и благородна. И ВЕРИЛИ, как и Рабы в древности, пошедшие за Христом, что достаточно освободить эту СУЩНОСТЬ от пут прогнившего Общества, так мы сразу попадём в Царство Господнее. Но Кристалл РАЗУМНОСТИ, заложенный в каждом Человеке, кто-то холит и лелеет, а большинство либо ставит в самый зад, либо вообще втаптывает в грязь. Так что, освободив народы от пут, ещё Ленин с Горьким столкнулись с тем, что СУЩНОСТЬ большинства людей, это СУЧНОСТЬ. И Лениным был сделан шаг назад в экономике – в НЭП, а Горьким – в сфере ОБРАЗОВАНИЯ людей – к строительству трудового перевоспитательного лагеря на Соловках. Они были Иллюзионистами, жёстко нацеленными на быстрое претворение Иллюзий в Реальность. Не случайно, Иллюзионист Куприн, привыкший прятаться от Реальности за Иллюзиями, при личной встрече с Лениным почувствовал себя песчинкой, на которую обрушилась скала.

Как раз тем Ленин и напугал Куприна, что уничтожал границу между его любимой скорлупой-Иллюзией и Внешним Миром. Так что Куприн показал, что и маленький Человек может быть реальной Скалой, а не хлюпиком, обеспокоенным лишь личной «вечной» жизнью. При той бешенной энергичности Ленина (а он написал больше, чем наговорили многие болтуны) он не смог бы долго прожить даже без ранения. Ресурсы организма ограничены. Тогда как большинство долгожителей просто имитируют деятельность либо брызгами сознания без всякого напряжения мозжечка, как например Трамп, либо компилятивными бесконечными обзорами чужих мыслей, тоже без напряжения мозжечка, либо важностью подачи скудных мыслей, Ленин же мне напоминает одного щуплого мужичка, который выиграл спор у деревенских здоровяков, приподняв передок трактора Беларусь. Поднял и! вскоре умер.

Может быть, у Ленина с Горьким что-то и получилось бы в плане построения Царства Господнего на грешной Земле, если бы Иллюзии в Обществе Декларативного Коммунизма продолжали бы и дальше поддерживать и развивать. Но народившаяся советская бюрократия уже косо смотрела на вольнодумцев, которые и есть среда, генерирующая Иллюзии. И наоборот, Иллюзионисты уже с отвращением смотрели на советскую бюрократию. Так, среди бардов, которые были фактически продолжателями революционных Иллюзий, ходила про тех, кто попал на большую сцену, поговорка: «Продался Ленконцерту». Совсем революционный Иллюзионист Булат Окуджава не продался Ленконцерту и нищенствовал в советское время, но в перестройку и он за лакированные башмаки и поездку в Париж продался Буржуям.

И не случайно. Вскормленные НЭПом торгаши и вскормленные Соловками надсмотрщики концлагерей лезли в советскую бюрократию и во власть. И они исподволь поддерживали некоторых Иллюзионистов, распевающих, как тот же «шепелявый заяц, морковку кусаяц», как Андрей Макаревич с «Машиной времени»: «Не стоит прогибаться под изменчивый Мир, однажды он прогнётся под нас», как Боря Гребенщиков: «Под небом голубым есть город золотой », как потом Игорь Тальков, генерирующих разрушение Иллюзии. Но после того, как Горбачёв запустил в СССР контрреволюцию сверху, Иллюзионисты-разрушители стали не нужны. И тех, кто этого не понял и по инерции пытался генерить разрушительные Иллюзии, как иногда и настоящих патриотов, подвергают дискредитации. В том, в чём их публично обвиняют, спокойно можно обвинить всех олигархов России, но непублично Иллюзионисты столкнулись со стремлением (естественным) новой (олигархической) власти и бюрократии к САМОсохранению.

С одной стороны тех, кто иноагентируя Иллюзионистов строит волноломы перед надвигающейся бурей, понять можно. Да и ту же голосистую Аллу Пугачёву я не шибко уважал задолго до того, как отрыли широко рот её хулители – голосистая, но стерва примазавшаяся, к тому же к перестройке. Но свято место пусто не бывает, и общество без Иллюзий накроет цунами, от которого волноломы не защитят, а прикормленные «звёзды» сразу разбегутся. Так что дело не в самом факте существования Иллюзий, а в том, к чему они ведут. Моему поколению повезло, мы жили в Иллюзии, что мы хозяева своей страны. А теперь кто в стране без этой Иллюзии хозяйничает – тот, кто призывает к восстановлению рабства!?

Вперёд к Прагматизму?!

Широко шагнув взад, мы и оказались в самом заду буржуйской очереди и, обогревая и кормя зарубежных буржуев, уподобились им и Прагматизме, даже в ведении словесных войн с запрограммированными реальными жертвами. Для Америки, где Прагматизм является фактически Идеологией, господствующей философской доктриной, вести себя подобным образом стало естественно фактически с начала уничтожения аборигенов. Но мы-то на своей земле и сами аборигены. Так что, чтобы понять, как мы докатились до жизни такой, пойдём методом от противного, от наших Иллюзий, которые растоптали в грязи и продолжают растаптывать. Растаптывать, часто, вместе с иллюзионистами, обзывая их иноагентами. А фальшивых патриотов – потомственных лакеев продолжают по-прежнему приближать к власти и одаривать.

В таких условиях о «Расцвете российской Науки» только и может говорить Гарант, которому положено аплодировать. Любого другого – просто поднимут на смех. А по факту, Фундаментальная Наука сейчас в России опущена ниже плинтуса. Но как я уже не раз отмечал, обюрократившаяся Наука без Научной Головы только и годится, что для декорации. Фактически в России она стала нужной только Энтузиастам – даже в академии Наук она давно уже не приветствуется. Да и достойных, внёсших Фундаментальный вклад в Науку академиков, в президиуме РАН уже не осталось.

Началось это обюрокрачивание РАН уже давно – ещё в советское время. Но тогда даже давать повод так подумать, академики не могли. Хотя о том, что проходимцы лезут в «научную власть» мне говорил ещё в 1975 году академик Владимир Максимович Тучкевич. Так что все устремления Жореса Алфёрова в Академии Наук были направлены в первую очередь на расталкивание других жаждущих в ней власти и личного благополучия. А достигнув власти и не питая никаких иллюзий относительно Академии наук, зная её изнутри, он с лёгким сердцем увёл 200 миллионов долларов в Образовательный Центр. Когда он озвучил это решение на Большом Учёном совете (тогда он ещё существовал), то в зале была гробовая тишина, которую я один посмел нарушить. И я и остался один, возражающий против фактически ликвидации ведущего мирового научного Центра, созданного А.Ф. Иофе при поддержке Ленина. Весь зал, как стадо коров, ведущих на забой, хранил гробовое молчание и не возражал против их «забития». Среди них было немало моих ровесников, но они уже давно подстроились под бюрократическую систему и стали её холуями. Но в этой толпе холуёв я знал, что уже нет «подпольщиков», которые на личном энтузиазме, фактически без всякой бюрократической поддержки продолжали заниматься Фундаментальной Наукой. Но опущенные за это бюрократической системой они и не смели присутствовать на Большом Учёном Совете ФизТеха. А приглашённые больше думали о том, как урвать и для себя лично кусочек. И самые приближённые к Алфёрову урвали по паре миллионов, обратив их в виллы в Хорватиях-Черногориях.

Такое происходило повсеместно и в Академии Наук, и в ведущих отраслевых НИИ, и на ведущих предприятиях, включая оборонные. Более того, когда на последнем собрании партхозактива в Доме Политпросвещения Ленинградского обкома КПСС главный идеолог Юрий Яковлев в присутствии Бориса Гидаспова передал устное распоряжение Генсека Горбачёва о необходимости выхода всем из КПСС (в связи с указом Ельцина о её запрете), то я задал вопрос: «Почему вы призываете рядовых коммунистов нарушить Устав Партии? Призываете фактически (тайком) Самораспуститься без Съезда». Яковлев ничего лучшего не придумал, как обозвать меня экстремистом. А так как зал меня там (не в ФизТехе) поддержал, то вызвали буржуазную милицию, чтобы она очистила зал. И те, кому действительно была отведена роль «экстремистов» помогли милиции освободить зал. Это я к тому, что Иллюзии в обществе уже были разрушены, но в Академии Наук уже пошли дальше – ближе к холуйству, и Жорес спокойно провёл без нарушение тогда ещё существовавшего Устава РАН голосованием холуёв фактически за самороспуск ФизТеха. Провёл весьма Прагматично, и с выгодой для себя, и «подарив» кусочек «пирога» нашему будущему – талантливым детям. Правда, Будущее этих талантливых детей в России от этого не стало определённее. Но прагматик наладил их «продажу» в западные компании.

Крушение Иллюзий и Причина этого

То, что Научная Среда оказалась очень далека от Иллюзии, что там правит бал ИСТИНА, мои сверстники, рвавшиеся и попавшие в Науку, разобрались довольно быстро. Даже опрос среди молодых (тогда) сотрудников; «Что вам больше всего мешает в Науке?», дал однозначный ответ: «Некомпетентность научного руководства!». Сказалось и искусственное раздутие в советское время научных учреждений без должного даже профессионального отбора. И, как уже вспоминал слова академика Тучкевича, середняки-проходимцы свои мещанские приоритеты навязывали (уже тогда) Науке. Это же в более грубой и прозрачной форме пронаблюдали и офицеры в Армии, когда Берия в борьбе за власть реабилитировал массу уголовников, переведя их в Армию. Тогда и в Армии завелась уголовная дедовщина. Фактически тоже уголовная, сопряжённая с воровством вознаграждений молодых научных сотрудников сложилась уже и в Академии Наук. В молодости я сумел выгнать из Ленинградского Обкома ВЛКСМ начальника Отдела Науки и Учебных Заведений ОК ВЛКСМ, который попытался прикарманить наградные деньги Районных Советов. Но не до конца ещё разрушенная Иллюзия о торжестве в Науке Научных Приоритетов помешала мне разогнать «воровскую шайку» из «дедов» в Академии Наук

Но Главная Причина кризиса всей Науки лежит в САМОЙ Науке. Как бесстрастно резюмировала основанная на Искусственном Интеллекте Грокипедия Илона Маска: «Люди НЕПРАВИЛЬНО Думают».

Кризис Фундаментальной Науки, по мнению самих математиков, начался с самой Математики.

Владимир Игоревич Арнольд: «В середине XX столетия обладавшая большим влиянием мафия "левополушарных математиков" сумела исключить геометрию из математического образования (сперва во Франции, а потом и в других странах), заменив всю содержательную сторону этой дисциплины тренировкой в формальном манипулировании абстрактными понятиями. Вся геометрия и, следовательно, вся связь математики с реальным миром и с другими науками была исключена из математического образования... "Левополушарные больные" сумели вырастить целые поколения математиков, которые не понимают никакого другого подхода к математике и способны лишь учить таким же образом следующие поколения»

Иллюзии – Образные Представления были поставлены в «УГОЛ» – это, мол, забава для дошкольников.

А недоделанные математики физики-теоретики лишь усугубили эту тенденцию в Квантовой Механике, которая, строго говоря, и не Квантовая, и не Механика. Эту-то тенденцию и резюмировал сухо, как робот Илона Маска, Лев Ландау.

Шизофренические расстройства, в целом, отличаются характерными фундаментальными расстройствами мышления. Наиболее частыми проявлениями болезни являются слуховые псевдогаллюцинации, конфабуляции (ложные воспоминания). Это по традиционной психиатрии, которая ориентирована в основном на обывателя, а не на выдающегося учёного. Но и в этом нестрогом, феноменологически путанном «ОПРЕДЕЛЕНИИ» шизофрении проскользнуло Ключевое Слово: Галлюцинации – Иллюзии, оторванные от реальности, иными словами – Миражи. Понять СУТЬ этого явления помогло знакомство с началом формирования языка наших братьев меньших (пока) по Разуму – программированием.

На заре компьютеризации я следил за появлением новых программ их развитием. Следил и помогал устранять в них функциональные ошибки. Так вот, традиционная Функциональная общая Ошибка проявлялась в том, что, родив Оригинальную Идею, программист старался в развитии своей программы описать ею «весь Мир». Вот и Лев Ландау, живущий, в общем-то в узком научном мирке, отразил Галлюцинацию «Всего Мира Науки». Тем более, что научный Мир того времени (и поныне) живёт Миражами Шредингера-Бора. Первый, не зная глубоко математику, дал Миру МНИМЫЕ Решения действительного уравнения. Комплексные решения действительного уравнения вполне допустимы для нахождения «точки» – Решения на действительной Оси, но, не задав физического смысла вводимой Мнимости, высасывая его из пальца с помощью шизофренического Принципа Дополнительности Бора можно получить лишь шизофрению в квадрате.

И так: Шизофреническая «Логарифмическая Шкала ЗВЁЗД» Ландау.

Как великий физик ранжировал Гениальных Ученых по логарифмической системе.

Шизофреническая Шкала Ландау, в которой не нашлось места ни Тесле с Терменом, ни Рентгену с Иоффе, ни одному, кроме самого Ландау, советскому физику.

Ранг 0,5: Бог физики

Альберт Эйнштейн (из прошлых лет – Исаак Ньютон)

Ранг 1: Титаны Квантовой Революции – Создатели новой физики

Вернер Гейзенберг (1901-1976)

Принцип неопределенности

Матричная механика

Квантовая теория поля

Участие в создании квантовой механики

Эрвин Шредингер (1887-1961)

Значение уравнения Шредингера:

Стало основой квантовой механики

Позволило рассчитывать поведение квантовых систем

Дало инструмент для предсказания свойств молекул и материалов

Остается фундаментальным уравнением физики

Поль Дирак (1902-1984)

Уравнение Дирака — релятивистское волновое уравнение

Предсказание существования антиматерии

Квантовая статистика Ферми-Дирака

Фундаментальные работы по квантовой электродинамике

Нильс Бор (1885-1962)

Модель атома Бора

Принцип соответствия

Принцип дополнительности

Копенгагенская интерпретация квантовой механики

Шатьендранат Бозе (1894-1974)

Один из создателей квантовой статистики, теории конденсата Бозе-Эйнштейна

Бозонные частицы названы в его честь

Юджин Вигнер (1902-1995)

Теорема Вигнера

Теория ядерных реакций

Работы по квантовой механике

Вклад в создание атомной бомбы

Луи де Бройль (1892-1987)

Ключевой вклад в квантовую теорию

Он предложил волновую природу электронов, предположив, что вся материя обладает

волновыми свойствами – пример концепции корпускулярно-волнового дуализма,

центральной в теории квантовой механики.

Энрико Ферми (1901-1954)

Работы в теоретической и экспериментальной физике

Создание первого ядерного реактора

Статистика Ферми-Дирака

Участие в Манхэттенском проекте

Вольфганг Паули (1900-1958)

Открытие нового закона природы – принципа исключения (он же принцип Паули)

Развитие теории спина

Макс Планк (1858-1947)

Ввел понятие кванта энергии

Заложил основы квантовой механики

Постоянная Планка стала фундаментальной константой

Его работы открыли дорогу всей современной физике,

но лавры были присвоены не ему

Ранг 1,5: Участник Квантовой Революции

Ричард Фейнман

Ранг 2,5: Хорошие Физики

Лев Ландау

При этом Ландау Основателя КВАНТОВАНИЯ Макса Планка поставил в самый зад, ниже, чем тех, про кого Планк сказал (иронично): «Я видимо недостаточно грамотен, чтобы понять то, что насчитали на базе введённых мною Квантовых Представлений». А ученика Планка, Альберта Эйнштейна, возвысил не за поиски Связи Физики и Реальности, а за уход от Реальности с помощью Мнимостей Шредингера, «разрешённых» Принципом Дополнительности несовместимых сущностей Бора. И Нильса Бора, ничего не смыслящего в математике и прихватизировавшего модель атома Резерфорда, поставил высоко, сразу после возведённого Бором на пьедестал Шредингера. Молодого Ричарда Фейнмана Ландау со скрипом, но поставил даже выше себя. Со скрипом, потому что тот посмел заявить, что его интегралы по траекториям и графы, также как и уравнение Шредингера, не дают ПОНИМАНИЯ Квантовой Механики – они просто более лёгкий путь решения этого уравнения. К тому же Фейнман стал писать популярную литературу. А про «недоучку» Рентгена и его одного из основных сотрудников А. Ф. Иоффе, ставшего «Главным Физиком СССР», Ландау даже не вспомнил. А ведь на семинарах Иоффе прошло становление самого Ландау как физика и про которого говорили: «Этот человек знает ответ на любой физический вопрос.

А о том, что в СССР был создан Институт Открытий альтернативный Нобелевскому Комитету, Ландау, думаю, и не знал. А один из лауреатов, Автор Открытия мой наставник Андрей Иванович Шалых мне неоднократно говорил: «Я не понимаю, Станислав, почему так путанно написана современная Физика – не учитываются Базовые Принципы и пропущено, поэтому, масса простых вариантов в интерпретациях». Вот за себя и за «того парня» мне и приходится Уточнять и Дополнять Базовые Физические Модели.

А Оценка Ландау была весьма проста – кто меньше использует ПОСТУЛАТОВ в Теории, описывающей больше всего. Но он как раз и не учёл то, что Путь в Квантование Планк проложил именно тем, что исключив Сингулярность на Границе двух теорий, т.е. Планк дал не только Рыбу, но и Удочку – как в теориях СОКРАЩАТЬ Число Постулатов и переходить от Частных к Более Общим. Ну а о том, что Планк привлёк к анализу уравнения Шредингера профессионального математика-логика (открывателя Парадокса, который приписали Расселу) и тот высмеял математические недоразумения Шредингера, Ландау, думаю и не знал. Он знал только то, что после получения навязанной ему Нобелевской Премии Макс Планк стал писать только популярные книги.

Явное упущение Ландау является следствием ориентирования исключительно на лежащие под рукой Локальные Закономерности. При этом пренебрежение Общим Видением и привело его к неучёту Принципа Логарифмической Относительности, который давно был дан Лениным: «Электрон также неисчерпаем, как и Атом». И, тем самым, Ландау пренебрёг и в самой Науке бесконечной Рекуррентностью, как вширь, так и вглубь, и в своих оценках Частное Достижение поставил выше Общего Описания Природы. Деление на Частицы (дискретное описание) и Поля (непрерывное описание) может быть расширено и Поля в Частице, и Частицы в Полях.

Ландау заложившего основы Квантования и учителя Эйнштейна Макса Планка «отметил» среди Титанов лишь на последнем месте. Отметил, в основном, теоретиков, вставив между ними не теоретика, а общественного деятеля Нильса Бора, позаимствовавшего у Резерфорда модель атома, смешавшего с грязью Макса Планка с Эйнштейном (последнего спасла мафия), но возвеличившего недотеоретиков.

Так у нас в своё время на пьедестал Великого Идеалиста и был поставлен, Прагматик, даже чисто в математическом смысле, который в Физике (что фактически до него было посчитано математиками, но не было применено к физике) и по Жизни считал Великими Учёными лишь тех, кто уже были назначены Великими.

Иллюзии как Интуиция Предвидения

Мне самому приходилось сталкиваться с тем, что могу нарисовать формулу, описывающую явление сразу как ПРЕДСТАВЛЮ Процесс и ПРАВИЛЬНО. Правда скрупулёзное доказательство её ПРАВИЛЬНОСТИ может занять и полгода. Могу иногда и, глянув на разрабатываемое устройство или программу, сразу указать на упущения/недочёты. Но в этом нет ничего особенного – это и есть проявление профессионализма. Как в той же байке про академика Крылова, когда его подвели к кораблю с плохой остойчивостью и спросили, что он посоветует. Он попросил мелок и, нарисовав на борту корабля круг, сказал: «Вварите здесь сквозь корабль трубу». Его спросили, сколько стоит его консультация. На что он ответил: «1000 долларов». Его удивлённо спросили: «1000 долларов за кружок мелом?». А он ответил: «За мелок 1 доллар, а за то, где нарисован кружок – 999 долларов».

В каждом человеке заложен «Магический Кристалл» позволяющий сделать ВЫБОР практически в любой ситуации. Но некоторые люди этот Кристалл всю жизнь шлифуют/полируют, а некоторые его просто смешивают с грязью. И живут чисто рефлекторно. Прагматизм в Науке и есть рефлекторное ремесленническое существование. И Ландау был достаточно умён, чтобы понимать и слабую сторону своего ремесленничества – ВИДЕНИЕ лишь Фрагментов без ВИДЕНИЯ Общей Картины. НО прагматично скромно приписал себя (не Абрикосова с Квантовой Теорией Поля) к великим.

Легенда гласит, что Архимед понял, что объём вытесненной воды равен объёму тела (его), погружённого в воду в полную ванну, и голый с криками «Эврика!» побежал из купальни домой, чтобы испробовать свою теорию.

А убедившись в правильности материализованного им Принципа, Архимед продемонстрировал царю Гиерону, погрузив в воду корону и золотой слиток того же веса, показал, что корона вытесняет больше воды чем слиток, так как сделана с добавление серебра.

Свои мысленные воображения – Иллюзии Архимед «материализовал» в Принцип, и его материальную значимость подсознательно поставил выше значимости условностей, материализованных в виде одежды. И что характерно для того времени, это осознали и простые люди, не закидавшие Архимеда камнями, это осознал тогда и царь Гиерон, пригласивший Архимеда для проверки поддельной иллюзии – подмены в короне золота на серебро. Видимо внутреннее чутьё Гиерона подсказывало ему, что в определении Истины надо доверять тому, кто Материализует САМ Принципы.

Иллюзии воплощаются деятельностью людей в Реальность. Прекрасный Пример тот же Китай, совершивший КУЛЬТУРНУЮ Революцию, когда на смену Иллюзионистов вылезли во власти Прагматики. А без Иллюзий, совокупность которых в обществе и составляет Идеологию, на голом безыдейном Прагматизме, далеко не уедешь – прекрасный пример США.

Так что: «ДУМАЙТЕ сами, Решайте сами, иметь или не иметь».

Итоги моего Профессионального Анализа за 2025 год

Фундаментальная Наука является ОСНОВАНИЕМ технического прогресса, т.к. на её базе строится Описание всей Природы. Но в настоящее время произошла инверсия – в цепочке Бизнес-Технология-Прикладная Наука-Фундаментальная Наука, она занимает последнее место. Так что Фундаментальная наука по СУТИ стала не востребована и по сути стала лишь декорацией. Отсюда и рыскания, феноменологические зигзаги и в самой Науке, и во всём техническом прогрессе. За Фундаментальные Открытия воспринимаются чисто технические достижения, которые никак не дополняют/исправляют Общую Картину. А теоретическая Физика выродилась в бредовые, часто взаимоисключающие фантазии. Причиной такого явления, по мнению настоящих математиков (а не недоучек физиков-теоретиков, не понимающих глубоко и математику), стало то, что сама математика потеряла связь с Геометрией и перешла от Анализа Образов к Манипулированию абстрактными понятиями в виде математических формул. А такое манипулирование, доступное к тому же немногим, стало просто ни уму, ни сердцу для большинства исследователей, которые просто вынуждены опираться на локальные частные эмпирические закономерности.

Этот кризис Фундаментальной Науки проявляется во всём Мире. Но за рубежом сформировался мощный, популярный Открытый Доступ (не без моего участия – Открытого Письма в редакции ведущих физических журналов), который сочетает научную экспертизу с открытостью к Феноменологическим и Математическим исправлениям и дополнениям в ОСНОВАНИЯХ современной Науки.

В России же, которая широко шагнула в зад капитализма, это проявляется, как сказал Маяковский: «Наглядно, грубо, зримо». Так что Фундаментальные Исследования не поддерживаются и стали уделом энтузиастов. При этом в России сложилась парадоксальная ситуация. Официальная российская наука ориентируется в своих «научных направлениях/достижениях» на зарубежные научные публикации и технологии. А зарубежные и технологи, и исследователи ориентируются на работы российских энтузиастов. Единственное, что нас спасает это то, что и за рубежом в официальной науке дураков достаточно. В чём лично убедился, когда получил с Researchgate поздравление с большим количеством ссылок на мою работу «Локальные ТЕРМО-ЭДС», опубликованную в Applied Physics Letters. Но я знал, что эту работу там не опубликовали, а, поинтересовавшись, обнаружил, что название моей статьи использовали, но просто для полочки, на которой разместили всякий устаревший хлам, не имеющий никакого отношения к Локальным Эффектам. Анализ Локальных Термоэлектрических Эффектов я продолжил и в этом году и опубликовал по нему три работы (две статьи и доклад на международной конференции).

Уточнение и расширение Феноменологии Физики позволяет расширить и представления сопряжённой с физикой Химии. В этом ключе и опубликованная моя работа «Облучательная Технология», которая позволяет перейти в технологии на Химию и создавать принципиально новые материалы. А так как расширенный и дополненный вариант уже опубликованной статьи другой журнал публиковать постеснялся, то я его вывесил на сайте НОР – https://ntsr.info/science/library/32790.htm, и на Researchgate – https://www.researchgate.net/profile/Stanislav-Ordin

Феноменологические Заблуждения в Физике, Химии и даже в Биологии ведут лишь к пустой трате сил и времени. Но Феноменологические Заблуждения в Медицине ведут к смертям от Пандемии или Рака, либо к тому, что человека кромсают «строго по правилам», не ведая, по большому счёту, зачем и почему. И когда мне приходят письма от медиков со ссылкой на мою чисто физическую статью, но с просьбой разобраться Аналогичным Образом в их, чисто Медицинских Проблемах, то мне приходилось оперативно перелопатить основы затронутого в письме медицинского вопроса и дать на него ответ профессионального аналитика.

Но основное время и силы были и в этом году потрачены на чисто Физическую Проблему – ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЕ Магнитного Поля.

Введение к принятой к бесплатной публикации статью

Relativism of Coulomb's & Ampere's Laws

Парадоксально то, что преобразование электромагнитной энергии научились, во многих случаях, делать практически стопроцентное – без потерь. Хотя при внимательном рассмотрении видно, что этого добились лишь на оптимальных частотах и в частных случаях. Но вышли на пределы частных случаев, а Базовой Модели-то нет. Хотя Природа дала для неё пример/подсказку в Сверхпроводниках, на которую и обратили внимание создатели научного журнала «Journal of Superconductivity and Novel Magnetism». Но и этого одного тоже частного (на нулевой частоте) случая оказалось недостаточно, чтобы понять, что просто недостаточно общё проанализирован «Старый» Магнетизм, что сверхпроводимость просто демонстрирует, что наши представления о Магнитном Поле НЕПОЛНЫ. Но теоретики своё НЕПОНИМАНИЕ спрятали за абстрактными формулами, построенными без должной основы на базе Инвариантных ЭЛЕМЕНТОВ и за «Логическим Выводом» [1] о якобы невозможности классического описания Природы Магнитного поля [2]. Но в предыдущих моих статьях было показано, как Феноменологические Ошибки искажают Описание Природы [3] и ведут целые отрасли науки и промышленности по ложному пути [4].

А для Магнитного Поля, было показано ранее [5-10], даже строго ОПРЕДЕЛЕНИЯ фактически вообще-то НЕТ! Так что нет ничего удивительного в насыщении достижимых пределов и в удержании Плазмы в Магнитном Поле Токамаков, и в плотности записи информации в Винчестерах, и в достижении пределов ИЗМЕРИМОСТИ электронными приборами. И всё упирается практически в философский вопрос – взаимодействие Частицы (Заряда) с её собственным Полем, что и в современной Квантовой теории не учтено [11]. А широко используемая аналогия массы как гравитационной «дыры» в якобы пространстве-времени содержит подлог, а не ответ на поставленный вопрос. Но эта наглядная аналогия поднимает другой вопрос – почему «дыра» от массы, а не от заряда?!

Так что феноменологическая путаница лежит и в основании Квантовой Теории Поля! Квантование в ней используется всего лишь как ширма – юношеский восторг абстрактными многомерными построениями заслонил Принцип Логарифмической Относительности, ПОНЯТЫЙ ещё древними греками. Ведь для описания поведения летящего ядра не требуется с помощью дополнительного измерения учитывать поведение в нём отдельных Атомов, который древние греки «разглядели» чисто логически. Как и для описания поведения волны на море не требуется многомерное построение, учитывающее колебания отдельных молекул в волне. Так что красивая многомерность лишь усугубила то, что в основаниях современных абстрактных теорий лежит не Релятивизм, а древнекитайская Сила ДАО.

Работы, опубликованные в 2025 году

1. Stanislav Ordin, Local Thermo-EMF and Nano-Limits of Efficiency, Advanced Energy Conversion Materials ISSN: 2717-5804 (Print) 2717-5812 (Online), (Iris Online Journal of Sciences) Volume 6 Issue 1|2025| 1, DOI: https://doi.org/10.37256/aecm.6120255740, https://ojs.wiserpub.com/index.php/AECM/article/view/5740

2. Stanislav Ordin, Review Article, « Anti-Graphene», Open Access Journal of Physics and Science, Review Article, 2025. 2(1): 1-6. DOI:https://doi.org/10.61440/OAJPS.2025.v2.04, https://oaskpublishers.com/open-access-journal-of-physics-and-science-article-inpress, https://oaskpublishers.com/assets/article-pdf/anti-graphene.pdf

3. Stanislav Ordin, «Clarification and Expansion of Virology», Review Article, Journal of Nanomedicine and Nanotechnology, Volume 1 Issue 1 - February 2025, pp. 1-11.

4. Stanislav Ordin, «Clarification and Expansion of Virology», Journal of Translational Medicine & Transplantation Research, Volume 4(1), 2025: pp. 1-8, https://www.onlinescientificresearch.com/journal-of-translational-medicine-transplantation-research-old-articles.php?journal=jtmtr&&v=4&&i=2&&y=2025&&m=April5. Stanislav Ordin, Keynote Presentations: THERMOELECTRONIC EFFICIENCY.Global Conference on Material Science and Nanotechnology, IRIS Scientific Group, Theme: Emerging Trends and Breakthroughs in Material Science and Nanotechnology, April 28-30, 2025 April 28-30, 2025, Abstract

6. Stanislav Ordin, Keynote Presentations: ANTIGRAPHEN. Global Conference on Material Science and Nanotechnology, IRIS Scientific Group, Theme: Emerging Trends and Breakthroughs in Material Science and Nanotechnology, April 28-30, 2025, Abstract

7. Stanislav Ordin, « Physical Bases of Nano», Crimson Publishers(Wings to the Research), Research & Development in Material Science (RDMS RDMS.001029. 22(1).2025, Volume 22 - Issue 1, 2663-2668: Res Dev Material Sci. 22(1). RDMS. 001029. 2025. DOI: 10.31031/RDMS.2025.22.001029, https://doi.org/10.31031/RDMS.2025.22.001029https://ntsr.info/science/library/32605.htm, https://ntsr.info/upload/My/2025/nor/pbn.pdf

8. Stanislav Ordin, « Irradiation Technology», Crimson Publishers (Wings to the Research), Research & Development in Material Science (RDMS)| Volume 22 - Issue 3, 2736-2740, DOI: https://doi.org/10.31031/RDMS.2025.22.001038Manuscript ID: RDMS-25-OP-1105, Accepted September 1, 2025. Published: September 18, 2025 Res Dev Material Sci. 22(3). RDMS. 001038 2025. ISSN: 2576-8840 | COSMOS Impact Factor: 3.153.

9. Stanislav Ordin, "Absoluteness and Relativity of the Coulomb Force", Iris Online Journal of Sciences Volume 1-Issue 5, Page 1-7, ISSN: 2998-2766, DOI: 10.33552/IOJS.2025.02.000526, Received Date: September 16, 2025, Published Date: September 25, 2025, https://doi.org/10.33552/IOJS.2025.02.000526, https://irispublishers.com/iojs/pdf/IOJS.MS.ID.000526.pdf, https://ntsr.info/science/library/32650.htm, https://ntsr.info/upload/My/2025/nor/mp.pdf

10. Stanislav Ordin, «Phenomenological Errors and the Cancer Problem», International Multidisciplinary Journal of Research & Trends (IMJRT), 2025, Vol: 1, Issue: 1, 32-39. Koryfi Group of Media and Publications, International Education and Research Journal. https://imjrt.com/journal/index.php/imjrt/article/view/5https://www.youtube.com/watch?v=cFZERt9uYuI,www.imjrt.com

11. Stanislav Ordin, « Relativism of Coulomb's & Ampere's Laws », Journal of Aerospace Engineering, Aeronautics, and Space Technologies. -принятакбесплатнойпубликацииJournal h-index : 13, Journal cite score : 3.54, Journal impact factor : 3.31