Абсолютность и Относительность Силы Кулона

Абсолютность и Относительность Силы Кулона

Станислав Ордин

Российская Академия Наук

Абстракт. Переопределение Магнитного Поля потребовало углублённого анализа и ОСНОВАНИЙ ЭЛЕКТРОСТАТИКИ. При этом было выявлено, что её Феноменология для неподвижных Зарядов как потока вытекающих из Заряда субчастиц, определяет её Статическую Картину и, тем самым, Классическую Абсолютность Закона Кулона. Но при движении Зарядов Абсолютность нарушается. И учёт Принципа Относительности, как и для Массы, так и для Заряда приводит к возникновению Продольной Инерции, определяющей специфическую, подобную поляритонной добавку к их значению в покое. Но, как следует из проведённого Анализа одной этой продольной добавки для строго Определения Магнитного Поля недостаточно. Для полного Определения Магнитного Поля необходим учёт и Сил, Ортогональных Абсолютной Силе Кулона.

Ключевые слова: Логарифмическая Относительность, Дуализм, Искажение Поля, Продольная Инерция, Ортогональная Сила.

Преамбула

Современная Математика, используя неограниченное число параметров и компьютеры, позволяет, в принципе, сейчас уже описать любые физические процессы. Тем более, если математический аппарат дополнить Искусственным Интеллектом. Но при этом не редко нарушается Правило – Базовая Модель, описывающая Явление Феноменологически Правильно, основные Эффекты описывает в Первом Порядке, а не с помощью параметрических поправок, которые, в принципе, описывают малые отклонения от Базовых Эффектов по Параметру Малости (Ландау). Так что только Базовые Модели, в принципе, и могут быть использованы для построения Единой Картины Описания Природы.

Но есть социальные и математические Проблемы/Препятствия приближения к Единой Картине.

Социальная Проблема заключается в том, что иллюзия торжества современной Физики (и Науки, вообще) базируется как раз на заумных многопараметрических расчётах и не менее заумных невежественных блеф-предположениях типа ГРАФЕНА. И только в исключительных случаях от них отказываются. Так бывший военный лётчик Нил Армстронг, как рассказал моему знакомому Юрию Кучиеву, когда возвращались с Луны на Землю, перешёл на ручное управление полётом, т.к. на автоматике, по его практической оценке, они бы промахнулись мимо Земли. Автоматическая посадка велась по строго выверенной, на тот момент, программе, но как теперь показали китайцы, даже для расчёта орбиты спутника вокруг Земли необходимо учитывать его вращение вокруг общего центра масс Земли и Солнца, тем более для полёта с Луны на Землю.

А математическая Проблема построения Единой Картины Описания Природы базируется на абстрактной Теореме Гёделя о НЕПОЛНОТЕ любого Аксиоматического Описания. За эту Теорему фактически прячут своё НЕПОНИМАНИЕ ОСНОВАНИЙ Физики ведущие теоретики, фактически шизофреники, подгоняющие Описание Природы под теоретические кусочно-непрерывные модели. Но при этом возникает опять вопрос социальный. Как показал Гриша Перельман, даже правильный математический расчёт не сделаешь без ЭТИКИ. А основателей Квантования Макса Планка с Альбертом Эйнштейном «учёные» фактически репрессировали, когда они усомнились в ПРАВИЛЬНОСТИ уравнения Шредингера.

Абстрактная Теорема Гёделя сродни Парадоксу Теории Множеств об отсутствии Единой Логики Описания, ошибочно приписываемому Расселу. Но она лишь мгновенный снимок Числовой Системы, который не отражает её Динамику и не разрешает н Парадокс Лжеца. Термодинамика Потоков в Природе Пригожина в полной мере применима и к Пространству Знаний о Природе.

Примитивная, феноменологически ошибочная Теория Магнетизма прошла, при построении, трагический путь, достойный пера Шекспира. Магнитная Сила, «описываемая» древними китайцами как Сила ДАО, трансформировалась в «буравчики» Декарта. Но Закон Магнитной Силы, так же как и Закон Электрический Силы, в первом приближении совершенно правильно построил для «Магнитных Зарядов» тот же Кулон. Но на волне воодушевления обнаруженной связи Магнетизма с Электрическим Током (вполне обоснованного – по косвенной характеристике Силе Ампера впервые определили значение скорости света!), магнитный Закон Кулона не дополнили/расширили, а посчитали ошибочным. Так что теоретики, просто заменив «буравчики» Декарта на ротор, нагромоздили немало «Теорий», построенных на мистическом «Правиле Правой Руки», на неведомо откуда взявшемся «буравчике», списал своё НЕПОНИМАНИЕ Основ на НЕДОСТАТОЧНОСТЬ Классики для описания Магнетизма. А это не совсем так, а вернее, как следует из этой работы – совсем не так.

Заключение

Итак, Анализ, начатый, как уже отмечал выше, с ОСНОВАНИЙ Теории Относительности, привёл, с одной стороны, к необходимости ПЕРЕОПРЕДЕЛЕНИЯ Магнитного Поля. А Анализ Магнитного Поля, на данном этапе, вернул к ОСНОВАНИЯМ Относительности для движущегося Заряда – к Относительности на базе Абсолютного Закона Кулона, описываемой Продольной Инерцией за счёт сжатия/растяжения Эквипотенциалей в Пространстве, а не фиктивного сжатия/растяжения используемой для его описания координатной сетки, которую ошибочно и принимали за само Пространства. При этом феноменологически стало видно, что обычный Поляритонный Эффект, соответствует Перекрёстному между массой и зарядом Эффекту, тогда как релятивистская поправка Эйнштейна затрагивает Прямой Эффект – возрастание для движущейся Частицы её Эффективной Массы за счёт сжатия/растяжения Гравитационного Поля в Пространстве. Аналогично имеем и Прямой Эффект для Зарядов – увеличение для движущегося Заряда его эффективного Заряда за счёт сжатия/растяжения Кулоновского Поля.

Но при этом всё же надо учитывать, что никакого симметричного искажения Поля прямолинейно движущимися Массой или Зарядом при рассмотрении Продольной Инерции в плоскости перпендикулярной скорости Частицы не происходит, а возникает при этом показанное несимметричное искажение Поля в Пространстве вдоль скорости, которое если проинтегрировать по всему (бесконечному) объёму мы получим зависящую от относительной скорости добавочную Эффективную Массу/Заряд. И эта добавка не какая-то мистика, это характерный параметр Поляритона, возбуждаемого движущейся частицей в её собственном Поле. Но, как ранее из Анализа Магнитного Поля стало видно, Инерция Заряда (и Массы) требует учёта ещё и Ортогональной Силы. И это стало ВИДНО при анализе поведения именно Зарядов потому, что удельные Электростатические Силы гигантские (на 42 порядка превосходят Гравитационные Силы), а с другой стороны, во многих случаях они, в отличие от Гравитационных, в первом приближении могут быть заэкранированы Зарядами противоположного Знака, как, например, при протекании тока в металлах. При этом и «вылезает» совсем не малая ПОПРАВКА к Электростатике за счёт Движения – Относительности, которая, в свою очередь и проявляет «АНОМАЛЬНЫЕ» симметрийные свойства!

И так, осталось лишь замкнуть Аналитический Круг: «Относительность» → «Магнитное Поле → Кулоновское Поле → Магнитное Поле → Относительность.

А для описания Магнитного Поля требуется не только, а вернее не столько поправка из-за Продольной Инерции, которую можно использовать при расчётах Силы Ампера, сколько, как следует и из Закона Кулона для Магнитного Поля, и из анализа индуктивности – требуется учесть существование Ортогональной Электрическому Полю Силы, чему и будет посвящено продолжение Анализа.

Читать статью