Опрос показал, что консервативные американцы не доверяют науке

Консервативные люди в Америке, по-видимому, в большей степени, чем считалось ранее, не доверяют науке. Они не только не доверяют науке, которая не соответствует их мировоззрению, но и, по сравнению с либерально настроенными американцами, меньше доверяют областям, которые способствуют экономическому росту и производительности. Кратковременные мероприятия, направленные на укрепление доверия, малоэффективны.

Это следует из нового исследования социальных психологов из Амстердамского университета, которое было опубликовано в Nature Human Behavior.

Наука помогает решать важнейшие проблемы общества, такие как пандемии и изменение климата. Но если люди не доверяют учёным, они с меньшей вероятностью примут научные решения.

«В Америке, как и в других странах, консерваторы в целом меньше доверяют науке, — говорит один из исследователей, Бастиан Рютенс. — С 1980-х годов доверие консерваторов к науке в Америке даже снизилось».

Отчасти это объясняется тем, что научные открытия не соответствуют политическим или экономическим убеждениям консерваторов.

«Но в некоторых кругах науку всё чаще отвергают как „левое хобби“, а университеты — как оплоты левого истеблишмента», — добавляет Рютенс.

Исследователи хотели лучше понять, как доверие различается в разных научных областях и могут ли краткосрочные мероприятия укрепить доверие.

Исследователи опросили 7800 американцев об их взглядах на 35 различных научных профессий, от антропологов до биологов и физиков-ядерщиков. Они изучили различия между людьми, которые считают себя консерваторами или либералами.

Затем они протестировали пять методов, направленных на повышение доверия к учёным, в частности среди консерваторов. Эти методы были нацелены на устранение причин, по которым люди могут не доверять науке: её предполагаемое несоответствие моральным ценностям или представление о том, что учёные не являются частью их группы. Эти методы подчёркивали, что научные результаты на самом деле соответствуют консервативным убеждениям, или демонстрировали учёных-консерваторов.

Меньшее доверие во всех областях

Выяснилось, что либералы больше доверяют учёным, чем консерваторы, во всех 35 изученных научных областях — не только в тех, которые соответствуют их приоритетам, таких как изменение климата или инклюзивность, но и в областях, ориентированных на промышленность.

Однако различия в уровне доверия были не совсем одинаковыми и варьировались в зависимости от научной области. Разрыв был особенно велик среди учёных-климатологов, исследователей в области медицины и социологов.

«Вероятно, это связано с тем, что результаты исследований в этих областях часто противоречат консервативным убеждениям, таким как экономика свободного рынка или консервативная социальная политика», — объясняет Рютенс.

Разрыв в доверии был меньше в технических и прикладных дисциплинах, таких как промышленная химия.

"Эти области в большей степени ориентированы на экономический рост и производительность, - добавляет Рутьенс. - Но остается поразительным, что даже здесь консерваторы демонстрируют меньшее доверие. Их недоверие распространяется на науку в целом ".

Ещё одним поразительным открытием стало то, что ни одно из пяти вмешательств не помогло повысить доверие консерваторов к учёным. Даже когда сообщение хорошо соответствовало их ценностям, их отношение почти не изменилось.

«Это говорит о том, что их недоверие глубоко укоренилось и его нелегко изменить», — говорит Рютенс.

Необходимы более решительные меры вмешательства

Рютенсу трудно предсказать, как будет развиваться недоверие к науке.

«В Америке сейчас происходят экстремальные события. Но даже здесь, в Нидерландах, мы наблюдаем беспрецедентные дискуссии о науке, иногда сопровождающиеся значительным недоверием».

Как показывает новое исследование, укрепить доверие к науке с помощью быстрых вмешательств сложно.

«Это не значит, что это невозможно, но эти краткосрочные вмешательства не работают, чтобы сделать науку более прозрачной и надёжной для определённых групп, — объясняет Рютенс. — Нам нужны более эффективные вмешательства, которые сделают науку по-настоящему личной. Какой вклад наука может внести в вашу жизнь здесь и сейчас?»

Источник: Phys.org