Релятивизм Законов Кулона и Ампера (Эффект притягивания кораблей)

Релятивизм Законов Кулона и Ампера (Эффект притягивания кораблей)

Станислав Ордин

Российская Академия Наук

Абстракт. КОНЕЧНОСТЬ скорости распространения изменения Поля Заряда, согласно Принципу Причинности, приводит к Продольным и Поперечным релятивистским Эффектам Поля Кулона. Так что Релятивизм является Причиной возникновения Магнитного Поля. Но исторически Описание Магнитного Поля велось без учёта Принципа Относительности. При этом косвенная характеристика Магнитного Поля – Сила Ампера, определённая лишь для малых скоростей движения Заряда, вошла в Силу Лоренца как модуль Магнитной Силы и, тем самым, в само ОПРЕДЕЛЕНИЕ Магнетизма. Но и Сила Ампера, по своей природе сугубо релятивистская характеристика, тогда как Закон Ампера был формулирован на линейном грубом приближении, справедливом лишь для диффузных токов. Но для строго ОПРЕДЕЛЕНИЯ Магнитного Поля надо учитывать релятивизм и Силу Ампера, и его Параметрическую Связь с Потоком Кулоновского Поля.

Ключевые слова: Продольная Инерция Заряда, Продольная Относительность Токов, Поперечные Эффекты, Параметрическая Связь, Закон Кулона, Магнетизм, Магнитное поле

Преамбула

Люди, самонадеянно отнёсся себя в Виду РАЗУМНОМУ, увидели своё НЕРАЗУМНОЕ Отражение в Искусственном Интернете, и ужаснулись, приписав НЕРАЗУМНОСТЬ именно ему, а не самим себе.

Созданная Илоном Маском на базе Искусственного Интеллекта Грокипедия систематизировала ряд разделов Науки и сухо/бесстрастно, как положено роботу, констатировала как НЕПРАВИЛЬНО думают даже учёные. Абстрактная Математика придумала много ПРАВИЛЬНЫХ Доказательств. Некоторые из них занимают сотни страниц. Но для Физики она придумала Правила Отбора, а для себя НЕТ. Вот Математика и доказывает, либо пытается доказать часто то, чего НЕТ. А то, что ЕСТЬ – доказать либо у неё самой руки не доходят, либо не доходит до Сознания тех, кто её использует. А недоделанные математики, назвавшие себя физиками-теоретиками, часто просто спекулятивно используют разделы Математики, не удосужив себя и глубоким анализом Математики, и анализом Физических ОСНОВАНИЙ своих Теорий. Вот для построения ПРАВИЛЬНОГО Описания Природы и приходится анализировать то, что должно было быть проанализировано изначально – ЭЛЕМЕНТАРНОЕ. И при этом продираться через бездоказательные, но канонизированные Спекуляции.

Это видно и из раздела ЭКОНОМИКА, который не более чем раздел Теории Игр. Это же ещё более наглядно демонстрирует раздел МАГНЕТИЗМ, спекулирующий на уравнениях Эйлера-Лапласа, а по сути оставшийся на представлении Силы ДАО.

Так что «Нет Повести печальнее на свете, чем Повесть о» ВЗАИМОСВЯЗИ Полей – Электрического и Магнитного, понять которую, как и ЛЮБОВЬ Ромео и Джульетты, невозможно не без Квантовой Механики, а без Релятивизма!

Введение

Парадоксально то, что преобразование электромагнитной энергии научились, во многих случаях, делать практически стопроцентным – без потерь. Хотя при внимательном рассмотрении видно, что этого добились лишь на оптимальных частотах и в частных случаях. Но вышли на пределы частных случаев, а Базовой Модели-то нет. Хотя Природа дала для неё пример/подсказку на Сверхпроводниках, на которую и обратили внимание создатели научного журнала «Journal of Superconductivity and Novel Magnetism».

Но и этого одного, тоже частного (на нулевой частоте) случая оказалось недостаточно, чтобы понять, что просто недостаточно общё проанализирован «Старый» Магнетизм, что сверхпроводимость просто демонстрирует, что наши представления о Магнитном Поле НЕПОЛНЫ. Но теоретики своё НЕПОНИМАНИЕ спрятали за абстрактными формулами, построенными без должной основы на базе Инвариантных ЭЛЕМЕНТОВ и за «Логическим Выводом» [1] о якобы невозможности классического описания Природы Магнитного поля [2]. Но в предыдущих моих статьях было показано, как Феноменологические Ошибки искажают Описание Природы [3] и ведут целые отрасли науки и промышленности по ложному пути [4].

А для Магнитного Поля, было показано ранее [5-10], даже строго ОПРЕДЕЛЕНИЯ фактически вообще-то НЕТ! Так что нет ничего удивительного в насыщении достижимых пределов и в удержании Плазмы в Магнитном Поле Токамаков, и в плотности записи информации в Винчестерах, и в достижении пределов ИЗМЕРИМОСТИ электронными приборами. И всё упирается практически в философский вопрос – взаимодействие Частицы (Заряда) с её собственным Полем, что и в современной Квантовой теории не учтено [11].

А широко используемая аналогия массы как гравитационной «дыры» в якобы пространстве-времени содержит подлог, а не ответ на поставленный вопрос. Но эта наглядная аналогия поднимает другой вопрос – почему «дыра» от массы, а не от заряда?! Так что феноменологическая путаница лежит и в основании Квантовой Теории Поля! Квантование в ней используется всего лишь как ширма – юношеский восторг абстрактными многомерными построениями заслонил Принцип Логарифмической Относительности, ПОНЯТЫЙ ещё древними греками. Ведь для описания поведения летящего ядра не требуется с помощью дополнительного измерения учитывать поведение в нём отдельных Атомов, которое древние греки «разглядели» чисто логически. Как и для описания поведения волны на море не требуется многомерное построение, учитывающее колебания отдельных молекул в волне. Так что красивая многомерность лишь усугубила то, что в основаниях современных абстрактных теорий лежит не Релятивизм, а древнекитайская Сила ДАО.

Читать статью «Релятивизм Законов Кулона и Ампера»

(Relativism of Coulomb's & Ampere's Laws) полностью